adsense

jueves, 30 de abril de 2015

LOS VENGADORES: LA ERA DE ULTRON / Avengers: Age of Ultron.




El destino del planeta pende de un hilo cuando Tony Stark intenta hacer funcionar un inactivo programa para mantener la paz. Las cosas le salen mal y los héroes más poderosos, incluyendo Iron Man, Capitán América, la Viuda Negra, Thor, el Increíble Hulk y Ojo de Halcón, se ven enfrentados a la prueba definitiva.

Cuando el villano Ultrón aparece, es tarea de Los Vengadores el detenerle antes de que lleve a cabo sus terribles planes para el mundo. Inesperadas alianzas y acción por doquier sientan las bases para una épica aventura global.

Los Vengadores: la era de Ultrón es la segunda película de la saga protagonizada por los héroes más poderosos del mundo. El reparto cuenta con Robert Downey Jr.( Iron Man) Chris Evans (Capitán América), Scarlett Johansson (Viuda Negra), Chris Hemsworth (Thor), Mark Ruffalo (Hulk), Jeremy Renner (Ojo de Halcón), Samuel L. Jackson (Nick Fury), Cobie Smulders (Agente Maria Hill), James Spader (Ultrón), Elizabeth Olsen (Bruja escarlata), Aaron Taylor-Johnson (Pietro Maximoff) y Paul Bettany (Vision).


Cuando Tony Stark intenta reactivar un programa caído en desuso cuyo objetivo es mantener la paz, las cosas empiezan a torcerse y los héroes más poderosos de la Tierra, incluyendo a Iron Man, Capitán América, Thor, El Increíble Hulk, Viuda Negra y Ojo de Halcón, tendrán que afrontar la prueba definitiva cuando el destino del planeta se ponga en juego. Cuando el villano Ultron emerge, le corresponderá a Los Vengadores detener sus terribles planes, que junto a incómodas alianzas llevarán a una inesperada acción que allanará el camino para una épica y única aventura. (FILMAFFINITY)
Críticas
"La película de superhéroes más exitosa de todos los tiempos logra una secuela superdimensionada con un alma sorprendentemente grande (...) Joss Whedon aporta un toque más suelto, innovador y elegante a esta hábil continuación" 

Scott Foundas: Variety 
"Una estimulante cabalgata de diversión. La secuela de 'Los Vengadores' puede que sea el presagio de una nueva avalancha de películas de superhéroes, pero si todas resultan tan entretenidas como ésta ¿Cuál es el problema? (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 

Peter Bradshaw: The Guardian 
"Los superhéroes de la taquilla regresan, un poco menos potentes. (...) Esta vez las escenas de acción no siempre están a la altura, y algunos de los personajes se quedan en una especie de 'tierra de nadie' a nivel dramático." 

Todd McCarthy: The Hollywood Reporter 
"No tienes que ser un 'geek' de Marvel para encontrarle el punto. En esta secuela (...) Joss Whedon logra la dominación de la taquilla mundial, la película se salta las barreras, volviéndose más oscura y más profunda (...) Puntuación: ★★★½ 

"Tiene un gran reparto y efectos especiales realmente espectaculares, pero en última instancia resulta encrespada y abultada. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
                         Geoffrey Macnab: The Independent


"Whedon y su gran y talentoso elenco (...) suministran la suficiente aventura, risas y rotundo espectáculo como para garantizar que el público sienta que ha merecido la pena gastarse el dinero.
"
                                      Tim Grierson : Screendaily

"En el fondo 'Ultron' tiene un argumento sencillo, incluso, poco original (...) Aún así sigue siendo una película de Joss Whedon, repleta con todos sus tics, secuencias de acción ágiles y los chistes pomposos y punzantes que esperamos. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"

                                      Tom Huddleston: Time Out

"Aunque 'La era de Ultrón' está menos cohesionada que 'Los Vengadores', también es más ambiciosa y rica en personalidad, ofreciendo a cada Vengador la oportunidad de desarrollarse (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)"

                                        Emma Dibdin: Digital Spy

"Prueba que no necesitamos más películas de 'Vengadores' (...) Es vistosa, pero ¿No hemos visto esto ya antes? (...) carece de cualquier intento de sorprender a la audiencia"


                                               Eric Kohn: Indiewire





Another summer season, another superhero spectacular — these are the days (and nights) of our moviegoing lives. The one under review today, Marvel’s “Avengers: Age of Ultron,” isn’t half-bad, largely because of its director, Joss Whedon. Here’s a guess: Some viewers will love it, others will hate it, and still others will yawn at its very existence. None of this matters because the most relevant thing about a movie like this is that its quality is almost entirely irrelevant. It was created to crush the box office, entertainment media and audience resistance, and mission, you know, already accomplished. In an age of lock-step entertainment, pushback isn’t just immaterial; it is also suspect.


Continue reading the main story

RELATED COVERAGE

Marvel's Avengers: Age of UltronMAY 1, 2015
James Spader at Disney Studios in Burbank, Calif.James Spader Prepares for ‘Avengers: Age of Ultron’APRIL 22, 2015
This is a familiar lament, especially from those of us who didn’t grow up worshiping at the altar of Stan Lee et al. or don’t watch movies based on brand affiliation. (Guilty!) It’s a good question whether the big studios’ dependence on comic books is hurting American mainstream cinema and whether they can figure out how to survive without suckling at Marvel’s great multiplatform teat. For a Marvel agnostic like me, the single most interesting thing about “Age of Ultron” is that you can sense that Mr. Whedon, having helped build a universal earnings machine with the first “Avengers,” has now struggled mightily, touchingly, to invest this behemoth with some life.
He has and he hasn’t — in a movie that is by turns a diverting and dreary blur of babbling and fighting that translates into faces in close-ups or bodies in longer shots. The gang’s all here, of course, including the billionaire egoist Iron Man (Robert Downey Jr.); the straightedge hero, Captain America (Chris Evans); the E.T. Viking with the hammer and hair, Thor (Chris Hemsworth); the token chick, Black Widow (Scarlett Johansson); some dude with arrows, Hawkeye (Jeremy Renner); and that computer-assisted leviathan, the Hulk (Mark Ruffalo). Rounding out the A-listers is Samuel L. Jackson, who as Nick Fury brings a beautiful bald skull along with an Old Testament vibe and a black leather coat straight out of Shaft’s closet. Mr. Jackson has a nine-movie deal with Marvel; he has two more to go.



If you’re not acquainted with the intricacies of the Marvel universe, it can be hard to keep track of who’s doing what to whom and especially why. In story terms, the movie — Mr. Whedon wrote “Age of Ultron” as well as directed — is outlandishly overpacked, taking place on multiple fronts against various foes both terrestrial and galactic. Mr. Whedon opens with one of those Bond-style blowouts that’s so old-fashioned it even includes a Nazi-type villain, Strucker, whom the German actor Thomas Kretschmann plays all too briefly with a sneer and a monocle. Strucker evokes the continental cads à la Erich von Stroheim and is meant to be a Mengele type whose work has produced a special set of twins: the Scarlet Witch (Elizabeth Olsen) and Quicksilver (Aaron Taylor-Johnson).

Like much of the rest of the main cast, Ms. Olsen and Mr. Taylor-Johnson are appealing, attractive performers who usually show up in independent productions that probably cost less to make than this one’s craft-services bill. Their newness to this world distinguishes them when the screen becomes too crowded; so do the intensity of their contrapuntal performances and the pathos of their characters’ back story as refugees turned lab rats. Mr. Whedon is a sensitive director of actors, as he showed for years while shepherding “Buffy the Vampire Slayer.” His characters banter and quip like screwball loons while parading their cultural literacy (here, someone name-drops Eugene O’Neill), but these are linguistic fig leaves for men and women who feel and hurt deeply.
The upshot here is a movie that lumbers along like a front-line tank, hauling the enormous weight of the entire Marvel enterprise along with it, only to routinely work itself into a frenzy of action and then (shades of the Buffyverse) chill out with scenes of relaxed camaraderie, challenging romance and domestic intimacy. A lot of effort has been expended so that the Hulk can make like a big baby with tantrum issues, tossing cars and whatnot around like toys, including in a disastrously protracted street brawl that stops the movie dead. Once the character reverts to ordinary form as Bruce Banner, though, Mr. Ruffalo lifts his every scene, as does Ms. Johansson, even if she doesn’t have much to do but strut in her form-fitting costume and exchange meaningful looks with a romantic foil.




These too-short interludes of the Black Widow grappling with a difficult love interest modestly humanize the movie, which helps a bit with both its rhythm and scale, making it less of a monotonous special-effects blowout. Repeatedly, Mr. Whedon injects something alive into the mix, be it a woman’s fingers tenderly caressing a computer-generated wrist or children leaping into a father’s embrace. This assertion of flesh-and-blood vulnerability extends to several narrative points, including a nod at the military industrial complex that is almost touchingly pointless given how much of this movie has been dedicated to ensuring obliterating violence looks cool. Even the villainous alien, Ultron, playfully voiced with mellifluous menace by James Spader, philosophically chews the cud about humankind.

Mr. Whedon chews over the same in “Age of Ultron” (war and people, what are they good for?) in his efforts to personalize the material while dutifully hitting all the genre notes. This “Avengers” doesn’t always pop the way that the first one sometimes did, partly because its villain isn’t as memorable, despite Mr. Spader’s silky threat. And, as is often the case in these comic-book movies, most of the fights are interminable and fatiguing, though Mr. Whedon does fold in moments of beauty, including when the image slows down with each Avenger centered in the frame both together and individually. This centering crystallizes the dynamic that is paramount to the Avengers story and also suggests the behind-the-scenes push-and-pull battle that Mr. Whedon has waged over two movies.




RUSSELL WILSON






Seahawks Seahawks el gerente general John Schneider ha expresado cautela en lo que respecta a la lentitud de las negociaciones del contrato con el mariscal de campo Russell Wilson Russell Wilson .
"Cada negociación es único en sí mismo y esto no es diferente", dijo Schneider estación de radio KIRO. "Él es nuestro mariscal. Le Nos encantaría ser nuestro mariscal de campo. Pero la cosa es que necesitamos para mantener a tantos jugadores juntos como nos sea posible. Lo que sí puedo decir es que este es el deporte de equipo final. Tenemos una pista registro de recompensar a nuestros jugadores que reconocemos como actores fundamentales ".
Schneider agregó que los Seahawks tienen que "tomar decisiones inteligentes" en trabajar para mantener sus senda de la victoria por un largo tiempo.

Negociaciones contractuales entre la Seahawks Seahawks y el mariscal de campo estelar Russell Wilson Russell Wilson se avanzan muy lentamente con a lo sumo , varias fuentes han dicho a Pro Football Talk.

Wilson tiene contrato hasta el 2015, pero se considera mal pagado en relación con otros jugadores de alto nivel en su posición. Él no sólo llevó al equipo a back-to-back apariciones de Super Bowl, pero él viene de una temporada en la que lanzó para 20 touchdowns y sólo siete intercepciones.




Seahawks Seahawks general manager John Schneider has expressed caution with regard to the slow pace of contract talks with quarterback Russell Wilson Russell Wilson.

"Each negotiation is unique in itself and this is no different," Schneider told radio station KIRO. "He's our quarterback. I We love to be our quarterback. But the thing is we need to keep as many players together as we possibly can. What I can say is that this is the sport of end equipment. We have a track record of rewarding our players that we recognize as fundamental actors. 


"
Schneider said the Seahawks have to "make smart choices" to work to maintain their winning ways for a long time.

Contract negotiations between the Seahawks and the Seahawks star quarterback Russell Wilson Russell Wilson is progressing slowly at best, several sources have told Pro Football Talk.


Wilson has a contract until 2015, but is considered underpaid relative to other top players at his position. He not only led the team to back-to-back Super Bowl appearances, but he is coming off a season in which he threw for 20 touchdowns and only seven interceptions.


JON JONES





El mundo de las MMA y en especial la UFC aún no se recupera del shock. El que hasta hace unas horas era el campeón semi completo, el mejor peleador libra por libra y el más cercano de ser considerado como el mejor de la historia, no sólo en la UFC, sino en las MMA; Jon Jones, ha sido despojado de su título, suspendido indefinidamente de la UFC y hasta borrado de los rankings de la empresa –que ahora lidera el brasileño José Aldo, en el libra por libra-.
El domingo 26, se dio la noticia de que Jon Jones estaba involucrado en un accidente de tránsito con huida de por medio, donde una mujer embarazada resultó herida y donde hubo drogas de por medio. Después de que la policía del estado de New Mexico logre identificar a Jones como uno de los involucrados en el hecho, se procedió a la denuncia.


[UFC: Memes de Jon Jones tras confesar que es adicto a la cocaína]
Jon Jones se presentó a la justicia, pagó una multa de US$2,500 y el juez lo dejó en libertad siempre que esté en contacto con la ley mientras duren las investigaciones.

Jones se disponía a defender su cinturón de campeón semipesado por novena vez consecutiva este 23 de mayo ante Anthony Johnson en el UFC 187, pero todo este problema con la justicia hizo que la UFC decidiera este martes sancionarlo, citando que violó la política del código de conducta que todo atleta debe tener. Incluso, la marca Reebok, su actual sponsor, decidió cancelar su contrato con el luchador.

Horas más tarde, el mismo Jones escribió en su cuenta de Twitter: “Tengo que buscar mucho en mi alma. Perdón a quienes he decepcionado”. Además, distintos personajes de las MMA se pronunciaron al respecto en las redes sociales, incluyendo el mismo Daniel Cormier, quien tras haber perdido con Jon Jones en enero de este año, volverá a recibir una oportunidad por el título contra Johnson, que iba a ser el retador de Jones.



  
suspended indefinitely from the UFC and to erase the rankings of the company, which now leads the Brazilian Jose Aldo in the pound per pound.
On Sunday 26, the news that Jon Jones was involved in a traffic accident with flight between, where a pregnant woman was injured and where there were drugs were given through. After the State Police New Mexico achieves identify Jones as one of those involved in the incident, he proceeded to the complaint.


[UFC: Memes of Jon Jones after confessing that he is addicted to cocaine]
Jon Jones was presented to justice, he paid a fine of US $ 2,500 and the judge released him whenever it is in contact with the law for the duration of the investigations.

Jones was preparing to defend his belt light heavyweight champion for the ninth time this May 23 against Anthony Johnson at UFC 187, but all this trouble with the law made the UFC decided to sanction Tuesday, citing that the policy violated code conduct that every athlete should have. Even the Reebok, its current sponsor, Mark decided to cancel its contract with the fighter.

Hours later, the same Jones wrote in his Twitter account: "I have to look far in my soul. Sorry to have disappointed. " Also, different characters of MMA commented on it in social networks, including the same Daniel Cormier, who after losing to Jon Jones in January this year, will get a title shot against Johnson, who was to be Jones challenger.


SPURS






SPURS
Con otra buena actuación de Manu, los Spurs ganaron y acarician las semis
NBA
Vencieron en su visita a los Clippers y quedaron 3 a 2 arriba en la serie. El ganador jugará por un lugar en la final del Oeste ante Houston de Pablo Prigioni, que eliminó a Dallas.
San Antonio volvió a ganar en Los AÁngeles y quedó a un paso de las semifinales del Oeste. Con una buena actuación de Emanuel Ginóbili, los Spurs vencieron a los Clippers por 111 a 107, recuperaron la localía y ahora están 3-2 en la serie al mejor de siete juegos. El ganador de la misma se enfrentará en semifinales a Houston, que con Pablo Prigioni dejó en el camino a Dallas.
El bahiense aportó 14 puntos, 3 rebotes y 6 asistencias (fue el líder de su equipo en este último rubro) en los 18:28 minutos en los que estuvo en cancha. El máximo anotador de los Spurs fue Tim Duncan, quien también capturó 11 rebotes. En los Clippers no alcanzaron los 30 puntos y 14 rebotes que totalizó Blake Griffin.


El goleador del equipo californiano podría haber sido el héroe de la noche: con su equipo 108-107 abajo, estuvo a punto de marcar un doble a 6,9 segundos del final, pero su compañero DeAndre Jordan tocó la pelota cuando esta parecía ir dentro del aro y se le cobró interferencia ofensiva.
Así, los Spurs ganaron su segundo encuentro como visitantes en la serie y se recuperaron de la dura derrota que los Clippers le habían dado el domingo en el AT&T Center de la ciudad texana. El sexto partido, que podría definir la eliminatoria a favor de los de Gregg Popovich, se jugará el jueves desde las 22:30 de Argentina en San Antonio.

Houston eliminó a Dallas
Por su parte, Houston ya se aseguró su lugar en semifinales y espera por el ganador de la serie entre los Spurs y los Clippers. Con buenas actuaciones de James Harden y de Dwight Howard, los Rockets se impusieron por 103-94 a Dallas Mavericks y sellaron la serie con un contundente 4 a 1.
Prigioni estuvo 22 minutos en cancha, en los que sumó 5 puntos, un rebote, una asistencia y dos robos. Harden terminó con 28 puntos y 8 asistencias, mientras que Howard aportó 18 tantos y 19 rebotes.




With another good performance from Manu, the Spurs won and caress the semis
NBA
They beat on his visit to the Clippers and were 3-2 up in the series. The winner will play for a place in the final against Houston West Pablo Prigioni, who eliminated Dallas.
San Antonio won again in Los AÁngeles and was within walking distance of the West semifinals. With a good performance by Emanuel Ginobili, the Spurs beat the Clippers 111-107, regained the home court and are now 3-2 in the best-of-seven games. The winner will face the same semifinal to Houston, with Pablo Prigioni stopped on the way to Dallas.


Bahiense had 14 points, 3 rebounds and 6 assists (he was the leader of his team in the latter category) in 18:28 minutes in which he was in court. The top scorer for the Spurs was Tim Duncan, who also grabbed 11 rebounds. In the Clippers they did not reach 30 points and 14 rebounds totaling Blake Griffin.
The scorer of the Californian team could have been the hero of the night with his team down 108-107, he was close to scoring a double to 6.9 seconds left, but his teammate DeAndre Jordan touched the ball when it seemed to go inside the ring and was charged offensive interference.



Thus, the Spurs won their second game in the series on the road and recovered from the tough loss to the Clippers had given Sunday at the AT & T Center in the Texas town. The sixth game, which could define the tie in favor of Gregg Popovich, will be played on Thursday from 22:30 Argentina in San Antonio.

Houston eliminated Dallas
Meanwhile, Houston already secured their place in the semifinals and awaits the winner of the series between the Spurs and Clippers. With good performances of James Harden and Dwight Howard, the Rockets were imposed by the Dallas Mavericks 103-94 and sealed the series with a convincing 4-1.

Prigioni spent 22 minutes on the court, in which he scored 5 points, one rebound, one assist and two steals. Harden finished with 28 points and 8 assists, while Howard had 18 points and 19 rebounds.


SERGIUO ASENJO





Sergio Asenjo se rompe el ligamento cruzado de la rodilla
Las pruebas confirman los peores presagios y el portero del Villarreal podría estar de baja más de siete meses
Sergio Asenjo se lesionó ayer noche durante el partido del Villarreal y, tras las pruebas efectuadas ayer por la noche, ya de madrugada, se confirman los peores presagios: el meta palentino se ha roto el ligamento cruzado de la rodilla y podría estar de baja hasta siete meses, según apunta el diario Mediterráneo.



La mala suerte se ha cebado de nuevo con el portero del submarino amarillo, que es la tercera vez que se rompe los citados ligamentos y tendrá que volver a operarse. La fatídica jugada se prudujo, además, en el tramo final del partido ante el Atlético (0-1), cuando cayó en una posición de desquilibrio e hizo un giro en su articulación al salir por un balón en un saque de esquina.

La mala suerte se ha cebado con Sergio Asenjo, que ayer se lesionó una vez más en la rodilla durante el encuentro que su equipo, el Villarreal, disputó contra el Atlético de Madrid (0-1). El contratiempo se produjo durante un saque de esquina, cuando el guardameta apoyó mal su pierna, y ya en un principio pareció una lesión muy grave. Los gritos de Asenjo, que había superado dos lesiones importantes en los ligamentos de su rodilla, resonaron por todo el estadio para preocupación de compañeros, rivales y seguidores.



Tras unos angustiosos momentos iniciales, en los que la cara del portero era de evidente temor, la presencia de los médicos y las sensaciones le calmaron. Incluso abandonó el terreno de juego por su propio pie. Sin embargo, la exploración a la que se ha sometido esta madrugada ha confirmado las malas noticias. El club castellonense ha confirmado que su guardameta sufre «la rotura de la plastia del ligamento cruzado anterior de la rodilla derecha, unido a unas lesiones de carácter más leve, por lo que requerirá intervención quirúrgica».
Esto significa que Asenjo se ha roto la parte reconstruída de sus ligamentos de la rodilla y deberá estar varios meses de baja.





Sergio Asenjo cruciate ligament of the knee breaks
Tests confirm the worst fears and Villarreal goalkeeper could be out more than seven months
Sergio Asenjo was injured during last night's game Villarreal and, after tests last night, at dawn, the worst fears are confirmed: the goal Palencia has broken the cruciate ligament in his knee and could be out until seven months, he notes the newspaper Mediterranean.

Bad luck has struck again with goalkeeper yellow submarine, which is the third time that the aforementioned breaks ligaments and will need to be operated. The fateful move is further prudujo in the final stretch of the match against Atletico (0-1), when he fell into a position of disequilibrium and made a shift in its articulation to go for a ball in a corner.
Bad luck is primed with Sergio Asenjo, who yesterday was injured again in the knee during the meeting that his team Villarreal played against Atletico Madrid (0-1). The mishap occurred during a corner kick when the goalkeeper rested his bad leg, and at first seemed a very serious injury. 




The cries of Asenjo, who had overcome two major injuries to knee ligaments, echoed throughout the stadium for concern mates, opponents and supporters.
After a few anxious moments early, in the face of the goalkeeper was obvious fear, the presence of doctors and feelings calmed him. He even left the field under his own power. However, the exploration that has gone this morning has confirmed the bad news. Castellon club has confirmed that his goalkeeper suffers "the breaking of the plasty of the anterior cruciate ligament in his right knee, combined with a more mild injury, which will require surgery.
"

This means that Asenjo has broken the rebuilt part of his knee ligaments and will be several months out.


RENUNCIA A PODEMOS JUAN CARLOS MONEDERO.





Pablo Iglesias ha anunciado este jueves que Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos y hasta ahora secretario de programa y proceso constituyente, renuncia a todos sus cargos y abandonará la dirección del partido después de haber criticado algunas de sus estrategias políticas. El secretario general de la formación lo ha confirmado en una conferencia en el Círculo de Bellas Artes de Madrid.
Iglesias ha agradecido a Monedero su labor: "Quizás Juan Carlos no es un hombre de partido, es un intelectual que necesita volar". Iglesias ha explicado que ambos han estado de acuerdo en eso y en que seguirá trabajando en Podemos fuera de la dirección sin "la presión" y "sin la losa de las responsabilidades orgánicas". "La amistad y la colaboración continúa", ha subrayado Iglesias, quien a preguntas de los periodistas ha admitido que no comparte algunas de las reflexiones de Monedero, "pero eso no cambia" -ha dicho- que sean "enormemente valiosas". "El aguijón crítico de Monedero es imprescindible para mí y para nosotros como formación política. Necesitamos ese aguijón y a Juan Carlos volando y con mucha más libertad para hacer lo que hace mejor y poner el dedo en la llaga", ha añadido. No obstante, ha admitido que puede haber cierta amargura en las críticas que ha vertido Monedero, quien ya había anunciado hace unos días su intención de apartarse de la primera línea política. "También suenan amargas mis palabras cuando hablo de su dimisión", ha añadido Pablo Iglesias, quien ha recordado que el hasta ahora número tres del partido no ha cobrado nada por formar parte de la dirección de Podemos. "Claro que ha tenido que sufrir", ha enfatizado Iglesias tras hacer hincapié en que, en política, cuando se defiende a la gente y no a "los de arriba" se corren esos riesgos, y Monedero ha tenido que vivir situaciones difíciles. "Las más complicadas", ha agregado. Monedero ya había anunciado recientemente que su futuro como político estaba en el aire, y que no contemplaba la posibilidad de hacer carrera política en el partido que él, junto con Pablo Iglesias e Íñigo Errejón, 'número 2', había ayudado a fundar.


Pese a este progresivo distanciamiento de la cúpula del partido, el mismo Errejón había asegurado este miércoles que Monedero "seguía siendo una parte del partido", trabajando en el campo que se le había asignado, responsable del área de redacción de los programas electorales de la formación. Monedero, considerado la eminencia gris que nutría a Podemos de ideología, ha atravesado en estos últimos meses por dificultades políticas como resultado de un presunto caso de irregularidades tributarias por unos informes no declarados al fisco. Esta relación poco clara con la Agencia Tributaria le forzó a presentar una declaración complementaria de la Renta. De esta polémica no salió limpio y su imagen se deterioró de cara a la opinión pública, siendo incluso criticado por militantes y miembros de su propio partido. Tras el anuncio, el propio Monedero ha asegurado que mantiene su amistad con el líder, Pablo Iglesias, así como su compromiso con la formación política. "Le he presentado a mi amigo Pablo la dimisión en la dirección. Siguen firmes mi amistad con alguien tan grande y el compromiso con Podemos", afirma en su cuenta de Twitter. En esta misma red social, la cuenta oficial de Podemos ha agradecido a Monedero su "extenso trabajo", y ha avanzado que el partido seguirá adelante con su proyecto de cambio "que ilusiona a cada vez más gente".



Pablo Iglesias announced Thursday that Juan Carlos Monedero, we co-founder and until now secretary program and constitutional process, waive all charges and leave the leadership of the party after criticizing some of his political strategies. The secretary general of the formation was confirmed at a conference at the Circulo de Bellas Artes in Madrid.

Wallet Iglesias thanked her work: "Maybe Juan Carlos is not a party man, he is an intellectual who needs to fly." Iglesias explained that both have agreed on that and we will continue working outside the address without the "pressure" and "without the slab of the functional responsibilities." "The friendship and collaboration continues," stressed Iglesias, who questions from journalists has admitted that it does not share some of the reflections Purse, "but that does not change", he has said that they are "extremely valuable". "The critical sting wallet is a must for me and for us as political education. We need that sting and Juan Carlos flying and with much more freedom to do what you do best and put the finger on it," he added. However, he admitted that there is some bitterness in the criticism he has poured Wallet, who had already announced a few days ago its intention to withdraw from the political forefront. "My words also sound bitter when I speak of his resignation," added Pablo Iglesias, who pointed out that up to now number three in the party has not charged for being part of the address can. "Of course I had to suffer," Iglesias emphasized it emphasized that in politics, when people are defending rather than "top" these risks are taken, and Wallet has had to live difficult situations. "The more complicated," he added. Purse and had recently announced that its future as a politician was in the air, and did not contemplate the possibility of a political career in the party that he, along with Pablo Iglesias and Iñigo Errejón, 'number 2', had helped found.




Despite this progressive alienation of the party leadership, the same Errejón had said Wednesday that purse "remained a part of the party", working in the field that had been assigned, head of the drafting of the electoral programs formation. Wallet, considered the eminence grise who nurtured a can of ideology, has faced in recent months by political difficulties as a result of an alleged case of tax irregularities by some reports undeclared to tax authorities. This unclear relationship with the tax authorities forced him to submit a supplementary statement of income. This controversy did not come out clean and its image deteriorated in the face of public opinion, being criticized by activists and even members of his own party. After the announcement, the wallet itself has said it maintains its friendship with the leader, Pablo Iglesias and his commitment to political education. "I have submitted my friend Paul's resignation in direction. I remain firm friends with someone as big and commitment can," he says in his Twitter account. In the same network, the official account can Purse thanked his "extensive work" and has moved the party will continue its project of change "that excites more and more people."

LA PENA DE MUERTE.



El concepto de pena tiene su origen en el término latino poena y hace referencia al castigo que es establecido por un juez o un tribunal de acuerdo a lo estipulado por la ley, y que tiene como fin sancionar a aquel que haya cometido un delito o una falta.

La pena de muerte o pena capital se enmarca dentro de las penas corporales, ya que el castigo tiene un efecto directo sobre el cuerpo del sancionado. Como su nombre lo indica, la pena de muerte consiste en quitar la vida de la persona que, de acuerdo al juez, es considerada culpable de una falta grave.

Podría decirse que la pena de muerte tiene sus orígenes con la Ley del Talión (“ojo por ojo, diente por diente”), que es recogida en el Código de Hammurabi en el siglo XVII a.C. De todas maneras, muchas personalidades a lo largo de la historia han apoyado o justificaron este tipo de pena, como Platón, Aristóteles, Santo Tomás de Aquino, Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant y Georg Wilhelm Friedrich Hegel.



Estados Unidos es uno de los países que en la actualidad sigue manteniendo vigente la pena de muerte, a pesar de que desde instituciones y organismos como la Unión Europea se ha intentado que lleve a cabo la abolición de esa ley. Y es que las cifras no dejan de asombrar en pleno siglo XXI pues en 2012 en tierras norteamericanas fueron ejecutadas un total de 43 personas.

Asimismo es importante recalcar que en dicha nación los condenados a pena de muerte ven como acaban sus vidas mediante el sistema de la inyección letal. Es decir, un procedimiento mediante el cual a aquellos, de manera continua y por vía intravenosa, se les inyecta en una cantidad que resulta mortal un barbitúrico de acción rápida que va mezclado con un paralizante.

En este sentido, aunque aquella acaba con las vidas de los reos, es singular destacar el caso que se produjo en Estados Unidos en el año 2009 y es que un condenado a muerte sobrevivió a su ejecución después de que recibiera casi veinte pinchazos.
Además de todo lo expuesto podemos señalar que el cine estadounidense ha realizado un amplio número de películas que giran en torno a la citada pena capital. No obstante, entre todas ellas habría que destacar a la que lleva por título “Pena de muerte” (1995), dirigida por Tim Robbins.

Susan Sarandon y Sean Penn son los protagonistas de dicha producción en la que se narra la historia real de un hombre que fue condenado a morir por considerarse culpable del asesinato de dos jóvenes. Sus últimos días de vida son los que se retratan en este film que gira en torno a la relación que el reo mantendrá con una monja que intentará darle consuelo.
Sin embargo, en la actualidad, la mayoría de los países han abolido la pena de muerte por considerarla un método bárbaro y que atenta contra la dignidad y los derechos humanos. Hay quienes la cuestionan desde un punto de vista práctico (los jueces que condenan a muerte son humanos, por lo que se pueden equivocar y culpar a un inocente) y otros tienen en cuenta factores filosóficos o religiosos (sólo Dios puede dar o quitar la vida).

El fusilamiento con disparos, la horca, la decapitación, la cámara de gas, la inyección letal, la silla eléctrica y la lapidación son algunos de los métodos utilizados para aplicar la pena de muerte.



The concept of punishment has its origin in the Latin word poena and refers to the punishment that is set by a judge or court in accordance with the stipulations of the law, which aims to punish those who committed a crime or lack.

The death penalty or capital punishment is part of corporal punishment, and that punishment has a direct effect on the suspended body. As its name implies, the death penalty is to take the life of the person who, according to the judge, is found guilty of serious misconduct.

One could say that the death penalty is rooted in the law of retaliation ("eye for eye, tooth for tooth"), which is contained in the Code of Hammurabi in the seventeenth century BC However, many personalities throughout history have supported or justified this type of punishment, such as Plato, Aristotle, Aquinas, Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant and Georg Wilhelm Friedrich Hegel.

America is a country that currently retains the death penalty in force, although from institutions and organizations such as the European Union has tried to carry out the abolition of the law. And it is that the figures do not cease to amaze in the XXI century as in 2012 in US lands were executed a total of 43 people.



It is also important to emphasize that in this country the condemned to death look like end their lives by lethal injection system. That is, a procedure whereby those, continuously and intravenously, are injected in an amount that is deadly fast-acting barbiturate that is mixed with a paralyzing.

In this sense, although that ends the lives of prisoners, is singular highlight the case that occurred in the United States in 2009 and that a condemned survived his execution after he was nearly twenty punctures.

Besides everything we exposed we can say that American cinema has made a large number of films that revolve around the aforementioned penalty. However, among them we should point to the entitled "Death penalty" (1995) directed by Tim Robbins.
Susan Sarandon and Sean Penn are the stars of this production in which the true story of a man who was sentenced to die for considered guilty of murdering two young men told. His last days of life are the ones that are portrayed in this film revolves around the relationship that the defendant remain a nun who try to comfort.
However, at present, most countries have abolished the death penalty and consider a barbaric method that violates the dignity and human rights. There are those who question it from a practical point of view (the judges who condemned to death are human, so they can make mistakes and blame the innocent) and take into account other philosophical or religious factors (only God can give or take life ).

The execution by shooting, hanging, beheading, the gas chamber, lethal injection, electrocution and stoning are some of the methods used to implement the death penalty.